前言¶

桥梁定期检查报告的审核，难点不在”读一遍报告”，而在两件事：一是报告该走哪套规范体系、该套哪张评定权重表，二是把评定分从构件一路复算到全桥。人工审核时，这两点最容易出错——公路桥套了城市桥的权重、拱桥用了梁桥的标度上限、4/5 类桥的处置建议写成了”加强养护”。

「桥梁定检报告审核-大师版」（坐标 @user_cee31118/bridge-inspection-report-review）就是针对这个场景的技能。输入 Word/PDF 格式的定检报告，先做体系与桥型路由，再从 12 个维度逐项审查，最后输出带规范条文依据的问题清单和三档审核结论。

这是什么¶

一个专业级桥梁定期检查报告 AI 审核技能，由 user_cee31118 发布在 SkillHub，版本 1.0.0，来源 community，分类 professional，来源标记为社区贡献（非官方发布）。它解决的问题是：把”这份定检报告合不合规、评定准不准”的判断，从依赖审核人经验，变成按固定路由和规则逐项核验的过程。

SkillHub 页面显示评分 100000、下载 841 次。标签中 requires_api_key=false，即使用不需要额外 API Key。

路由：先定体系与桥型，再谈审核¶

审核的第一步是路由，而不是直接挑错。报告必须先确定：

1、体系路由：公路 JTG/T H21 还是城市 CJJ 99。两套体系的评定逻辑不同，混用会导致整份报告的扣分换算、等级界限全部错位。
2、桥型路由：六类桥型识别，分别为梁式、拱式、刚架拱、组合拱、悬索、斜拉。不同桥型的部件划分、权重表、主要/次要部件标度上限都不一样。

这一步的意义在于，后续所有复算都依赖路由结果。路由错了，后面 12 个维度的审查基准也就错了。

12 个维度的审查清单¶

路由完成后，从以下 12 个维度结构化审查：

1、报告完整性
2、技术状况评定复算（构件→部件→结构→全桥 Dr）
3、关键构件与特殊桥型漏检
4、病害描述与成因
5、历史对比演变
6、规范引用合规
7、4/5 类桥强制处置
8、养护建议可操作性
9、数据自洽性
10、格式表达
11、检查实施合规性
12、评定单元适配

其中第 2 项是核心：把评分从最小评定单元往上逐层复算，用来识别分值造假和等级误判。第 3 项针对的是定检中常见的”该查的构件没查”，特别是特殊桥型里的关键部件。

内置硬规则与依据¶

技能内置了桥梁专用知识库的全套硬规则，具体包括：

• 《公路桥梁技术状况评定标准》CJJ97 JTG2510、JTG H21 等条文
• 5 张桥型权重表
• t 值表
• 表 4.1.1 扣分换算
• 表 4.1.5 等级界限
• 4.1.6~4.1.8 降级条款
• 4.3 十四条 5 类桥控制指标
• 主要/次要部件标度上限

审核时强制依据 ima 知识库【桥梁定检-知识库 大师版】的条文执行，而不是凭通用模型知识判断。这一点决定了审核意见能否落到具体条文上。

双轨规则、三档结论与五态意见¶

规则采用强/弱规则双轨制：强规则命中即为不符合，弱规则命中则提示存疑或需要人工确认。

输出分为两部分：

1、审核结论，三档：通过、修改后通过、退回重写。
2、审核意见清单，每条意见带五态判定：符合、不适用、未提及、存疑、不符合。

五态中的”未提及”和”不适用”是为了区分”报告没写”和”规则在这栋桥上不适用”，避免把不适用的规则误判为漏项。

启用方式¶

官方资料没有给出统一的安装命令或配置字段，只有技能坐标：

@user_cee31118/bridge-inspection-report-review

该技能基于通用 SKILL.md 格式，使用方式按你所用的 Agent 工具（Cursor、Codex CLI、Claude Code 等）的技能引入方式添加：将该技能的来源或坐标加入工具的 skill 列表，并在对话中带上触发词即可。需要说明的是，不同工具对社区技能的引入路径不一致，未在官方资料中核实到的部分不在此展开。

典型用法¶

官方资料给出的触发方式是直接用自然语言描述需求，例如：

请审核这份桥梁定检报告，判断技术状况评定是否准确。

同时附上 Word 或 PDF 格式的报告文件。官方列出的触发词包括：「桥梁定检报告审核」「审核桥梁报告」「桥梁报告有没有问题」「桥梁技术状况评定复核」「桥梁报告评审」「桥梁检测报告校核」「大师版审核」。

也就是说，使用时不需要先切换到某个命令行模式，把需求和文件一起给出去即可。

适用场景与注意¶

适合：需要审核、审查、校核桥梁定期检查报告、定检报告、桥梁技术状况评定报告、桥梁检测报告的开发者或工程人员。

需要注意的几点：

1、输入只支持 Word/PDF 格式的定检报告，其他格式或纯图片扫描件需要先转成可读文本。
2、体系与桥型路由依赖报告内容本身，如果报告未写明所用规范版本或桥型分类，路由结果需要人工确认。
3、12 个维度中的”历史对比演变”需要上一期定检或检测数据，仅有本期报告时该项可能只能给出”未提及”或”存疑”。
4、”养护建议可操作性”“格式表达”这类维度偏主观，技能给出的是检查要点，不替代评审专家的最终判断。
5、社区来源技能，发布者为个人账号，使用前建议先在样例报告上验证一次路由和复算结果是否符合你的项目要求。

结尾¶

这个技能的价值在于把定检报告审核拆成了”路由 → 12 维度审查 → 条文依据 → 三档结论”的固定流程，其中最容易出错的体系区分和逐层复算被规则化了。对于需要批量或反复审核定检报告的场景，它能减少重复劳动；但它输出的是审核意见清单，不是替代签字的结论，最终判定仍需人工确认。

官方地址：https://www.skillhub.cn/skills/user_cee31118/bridge-inspection-report-review