前言¶
橋樑定期檢查報告的審覈，難點不在”讀一遍報告”，而在兩件事：一是報告該走哪套規範體系、該套哪張評定權重表，二是把評定分從構件一路復算到全橋。人工審覈時，這兩點最容易出錯——公路橋套了城市橋的權重、拱橋用了梁橋的標度上限、4/5 類橋的處置建議寫成了”加強養護”。
「橋樑定檢報告審覈-大師版」（座標 @user_cee31118/bridge-inspection-report-review）就是針對這個場景的技能。輸入 Word/PDF 格式的定檢報告，先做體系與橋型路由，再從 12 個維度逐項審查，最後輸出帶規範條文依據的問題清單和三檔審覈結論。
這是什麼¶
一個專業級橋樑定期檢查報告 AI 審覈技能，由 user_cee31118 發佈在 SkillHub，版本 1.0.0，來源 community，分類 professional，來源標記爲社區貢獻（非官方發佈）。它解決的問題是：把”這份定檢報告合不合規、評定準不準”的判斷，從依賴審覈人經驗，變成按固定路由和規則逐項覈驗的過程。
SkillHub 頁面顯示評分 100000、下載 841 次。標籤中 requires_api_key=false，即使用不需要額外 API Key。
路由：先定體系與橋型，再談審覈¶
審覈的第一步是路由，而不是直接挑錯。報告必須先確定：
1、體系路由：公路 JTG/T H21 還是城市 CJJ 99。兩套體系的評定邏輯不同，混用會導致整份報告的扣分換算、等級界限全部錯位。
2、橋型路由：六類橋型識別，分別爲梁式、拱式、剛架拱、組合拱、懸索、斜拉。不同橋型的部件劃分、權重表、主要/次要部件標度上限都不一樣。
這一步的意義在於，後續所有復算都依賴路由結果。路由錯了，後面 12 個維度的審查基準也就錯了。
12 個維度的審查清單¶
路由完成後，從以下 12 個維度結構化審查：
1、報告完整性
2、技術狀況評定復算（構件→部件→結構→全橋 Dr）
3、關鍵構件與特殊橋型漏檢
4、病害描述與成因
5、歷史對比演變
6、規範引用合規
7、4/5 類橋強制處置
8、養護建議可操作性
9、數據自洽性
10、格式表達
11、檢查實施合規性
12、評定單元適配
其中第 2 項是核心：把評分從最小評定單元往上逐層復算，用來識別分值造假和等級誤判。第 3 項針對的是定檢中常見的”該查的構件沒查”，特別是特殊橋型裏的關鍵部件。
內置硬規則與依據¶
技能內置了橋樑專用知識庫的全套硬規則，具體包括：
- 《公路橋樑技術狀況評定標準》CJJ97 JTG2510、JTG H21 等條文
- 5 張橋型權重表
- t 值表
- 表 4.1.1 扣分換算
- 表 4.1.5 等級界限
- 4.1.6~4.1.8 降級條款
- 4.3 十四條 5 類橋控制指標
- 主要/次要部件標度上限
審覈時強制依據 ima 知識庫【橋樑定檢-知識庫 大師版】的條文執行，而不是憑通用模型知識判斷。這一點決定了審覈意見能否落到具體條文上。
雙軌規則、三檔結論與五態意見¶
規則採用強/弱規則雙軌制：強規則命中即爲不符合，弱規則命中則提示存疑或需要人工確認。
輸出分爲兩部分：
1、審覈結論，三檔：通過、修改後通過、退回重寫。
2、審覈意見清單，每條意見帶五態判定：符合、不適用、未提及、存疑、不符合。
五態中的”未提及”和”不適用”是爲了區分”報告沒寫”和”規則在這棟橋上不適用”，避免把不適用的規則誤判爲漏項。
啓用方式¶
官方資料沒有給出統一的安裝命令或配置字段，只有技能座標：
@user_cee31118/bridge-inspection-report-review
該技能基於通用 SKILL.md 格式，使用方式按你所用的 Agent 工具（Cursor、Codex CLI、Claude Code 等）的技能引入方式添加：將該技能的來源或座標加入工具的 skill 列表，並在對話中帶上觸發詞即可。需要說明的是，不同工具對社區技能的引入路徑不一致，未在官方資料中核實到的部分不在此展開。
典型用法¶
官方資料給出的觸發方式是直接用自然語言描述需求，例如：
請審覈這份橋樑定檢報告，判斷技術狀況評定是否準確。
同時附上 Word 或 PDF 格式的報告文件。官方列出的觸發詞包括：「橋樑定檢報告審覈」「審覈橋樑報告」「橋樑報告有沒有問題」「橋樑技術狀況評定複覈」「橋樑報告評審」「橋樑檢測報告校覈」「大師版審覈」。
也就是說，使用時不需要先切換到某個命令行模式，把需求和文件一起給出去即可。
適用場景與注意¶
適合：需要審覈、審查、校覈橋樑定期檢查報告、定檢報告、橋樑技術狀況評定報告、橋樑檢測報告的開發者或工程人員。
需要注意的幾點：
1、輸入只支持 Word/PDF 格式的定檢報告，其他格式或純圖片掃描件需要先轉成可讀文本。
2、體系與橋型路由依賴報告內容本身，如果報告未寫明所用規範版本或橋型分類，路由結果需要人工確認。
3、12 個維度中的”歷史對比演變”需要上一期定檢或檢測數據，僅有本期報告時該項可能只能給出”未提及”或”存疑”。
4、”養護建議可操作性”“格式表達”這類維度偏主觀，技能給出的是檢查要點，不替代評審專家的最終判斷。
5、社區來源技能，發佈者爲個人賬號，使用前建議先在樣例報告上驗證一次路由和復算結果是否符合你的項目要求。
結尾¶
這個技能的價值在於把定檢報告審覈拆成了”路由 → 12 維度審查 → 條文依據 → 三檔結論”的固定流程，其中最容易出錯的體系區分和逐層復算被規則化了。對於需要批量或反覆審覈定檢報告的場景，它能減少重複勞動；但它輸出的是審覈意見清單，不是替代簽字的結論，最終判定仍需人工確認。
官方地址：https://www.skillhub.cn/skills/user_cee31118/bridge-inspection-report-review
