前言¶
给一个主题，让模型写综述，最常见的结果是两种：一种是把十几篇文献按年份排成流水账，每篇一段”某某发现……”，读完不知道作者的立场；另一种是引文对不上号，看起来引用了很多，实际上经不起回查。这个技能要解决的正是后一类问题——它把综述定位为带有独立分析贡献的二次研究，要求对文献做述评结合，而不是成果罗列。
下面介绍的「文献综述生成器」（review-generator）由 user_4c773f3e 发布并维护，在 SkillHub 上属于 community 来源、professional 分类，当前版本 2.2.0。它面向生物医学、生物技术、AI、计算机、工程以及交叉学科的综述写作场景，产出中英双语文档。官方页面显示评分 100000、下载 3880 次。
需要先说明的一点：该技能依赖文献检索与分析，官方页面明确写出撰写时间约 1 小时。它是”慢产出”工具，不适合需要几分钟拿到初稿的场合。
一、这是什么¶
一句话定位：给定主题，自动完成文献检索、筛选、精读与写作，产出带可核验引文的综述文档。
它解决的是三个具体问题：
- 引文要能回查，每条引用都要对应到真实文献条目；
- 正文不能只有”述”没有”评”，需要把不同研究放在一起比较、指出分歧与空白；
- 交付物不只是正文，还包括文献清单表格和 Word 文档，方便直接投稿或组内评审。
写作质量对标 Nature Reviews、Science 综述与 Annual Reviews 等期刊的综述文章。
二、核心功能¶
综述类型¶
支持四类，用的时候按目标选：
- 综合叙事型（Comprehensive / Narrative）：覆盖面广，按主题组织，适合入门一个领域。
- 领域前沿型（SOTA）：聚焦近期进展，适合追踪技术现状。
- 系统综述型（Systematic Review）：按 PRISMA 流程执行，需要有检索策略、纳入排除标准与流程图。
- 批判视角型（Critical / Perspective Review）：以作者立场组织论证，适合讨论方法论争议或研究空白。
文献检索与筛选¶
技能内置多数据库文献检索，并对候选文献做六维加权评分筛选与深析框架，再进入写作。筛选不是关键词命中即用，而是带权重的打分，权重的维度由技能自身设定。
写作与结构¶
- 述评结合：正文中要求证据与批判性比较并存。
- 终章统一为 Outlook 与展望，用于归纳研究空白与未来方向。
- 引文采用 Vancouver 顺序制，中英文共用一套编号，即中文正文引 [3]，英文正文同样引 [3]，不是两套独立编号。
- 文献密度接近顶刊水平，约为每千词 25 条引用。
- 引入仿 Nature Reviews 的 Key points 与 Boxes 元素，便于在长文中突出要点。
质量控制¶
为抑制生成式文本常见的两个毛病，技能内置了：
- 对抗式修订五步回路：初稿产出后按多轮自我质疑修订；
- SANRA 叙述性综述量评：按 SANRA 量表检查综述质量；
- 中文 AI 腔禁用清单：用于中英双语文档的中文部分，减少套话；
- 自引失衡校验：检查引用分布是否过度集中于少数文献或作者。
三、安装与启用¶
这里需要如实说明：官方页面（https://www.skillhub.cn/skills/user_4c773f3e/review-generator）在本文写作时无法访问，抓取返回失败，因此未能核实到具体的安装命令、目录结构或配置文件字段。在已抓取的资料中，只有坐标 @user_4c773f3e/review-generator、版本 2.2.0、来源 community、分类 professional，以及标签 requires_api_key=false（表示使用该技能不需要额外 API Key）。
要安装或启用该技能，建议直接打开官方地址确认安装方式；不要把其他技能的安装命令套用到这个技能上。
四、典型用法¶
同样因为官方页面不可达，未能核实到官方给出的可复现调用示例。已抓取的资料只提供了主题输入这个层面：用户给出一个主题，技能自行完成检索、筛选、分析与写作，最终输出完整成果包。
实际使用可以按下面的方式组织：
- 给出明确的主题范围。主题越具体，检索与筛选越可控；只有学科大类的主题会让文献池过大。
- 指明综述类型。需要投稿或学位论文用系统综述，就要选 PRISMA 那一档，检索策略与纳入排除标准需要写清楚。
- 预留约 1 小时的产出时间。
- 收尾检查交付的三份文件：Markdown 源稿、Word 文档（.docx）、文献清单表格（.xlsx）。
交付物完整形态是”Markdown 源稿 + 格式化 Word 文档 + 文献表格”，Markdown 便于改稿与版本管理，Word 用于交付，表格用于核对引文。
五、适用场景与注意¶
适合的场景：
- 需要一篇正式综述文档，而不是几段摘要或文献条目列表；
- 需要中英双语版本，且希望共用一套引文编号；
- 需要可追溯的文献清单，供后续人工复核；
- 生物医学、生物技术、AI、计算机、工程或交叉学科的综述写作。
不适合的场景：
- 只需要检索文献、或只要几条文献条目；
- 只需要简短回答某研究进展如何，不需要完整综述文档；
- 时间要求在几分钟以内的快速初稿。
需要注意的地方：
- 它是”生成 + 修订”的长流程技能，约 1 小时的耗时要提前安排。
- 六维加权评分与深析框架的权重由技能设定，换主题或换领域时，筛出来的文献集合可能与人工预期不同，建议人工抽查筛选结果。
- 检索范围依赖技能内置的数据库配置，未在资料中列出具体数据库清单；如果所在机构有必须引用的本地数据库或未索引的预印本，需要人工补检。
- 自引失衡校验只能提示分布异常，无法替代对文献质量本身的判断。
- 中文部分受 AI 腔禁用清单约束，但最终成稿仍应通读一遍，确认没有公式化的表述。
六、结语¶
这个技能的价值在于把综述写作里最耗时的三件事——文献检索、筛选、引文整理——流程化，并把”述评结合”写成硬要求，而不是靠模型自觉。对于确实需要一篇带可核验引文、且愿意花一小时的综述任务，它是一个可以直接使用的方案。
官方地址：https://api.skillhub.cn/user_4c773f3e/review-generator
SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/user_4c773f3e/review-generator
