前言¶
智能体执行评审类任务时，常见的问题是评审结论受单一视角影响，或者各评委互相看到对方的打分后被带偏。很多团队的做法是让一个 prompt 里写「请分角色评审」，但这仍然是同一个上下文里的自我对话，偏见无法隔离。下面介绍的 review-workflow 插件，把评审拆成「N 个互不可见的评委 + 一台聚合分歧 + 一个独立的 Critic」，流程做成固定的 6 步，每步都有 checkpoint。
插件仓库是 YaoleWu/review-workflow，分类为工作流，当前 3 个星标、1 个 fork，许可证 MIT，版本 0.1.0。README 里的安装命令指向 github:LeslieWylie/review-workflow，仓库 author 字段也写的是 LeslieWylie；正文按资料原文记录，安装时以 README 命令为准。SkillsHub 目录页为独立社区站点，与 DeepSeek / 幻方无官方从属关系。
这是什么¶
一个通用多评委评审工作流 skill。它从内部协作评审流程脱敏泛化而来，只提供评审流程骨架，具体的评审维度、评分标准、模板由使用方提供。适用场景包括项目评审、论文审稿、代码审查、设计评审等。
核心机制有三点：
- 多个评委用独立 subagent 并行运行，互相看不到对方的打分；
- 分歧通过两阶段处理：先做锚定匹配，再做 Δ 等级裁决；
- Critic 用独立 subagent 复核流程合规性，挑战理据不足的部分。
核心功能¶
| 模块 | 内容 |
|---|---|
| 6 步流程 + 6 Checkpoint | 材料完整性检查 → 准备 bundle → N 评委并行打分 → 聚合分歧 → Critic 复核 → 出最终决定 |
| N 评委并行独立打分 | 评委用独立 subagent 运行，互不可见 |
| 锚定一致性检查 | 锚定匹配 → Δ 等级裁决，两阶段处理分歧 |
| Critic 独立复核 | 独立 subagent 复核流程合规性 |
| 复评支持 | 增量复评，只重评与修改项相关的维度 |
| 可配置 | 评审维度、评分标准、模板、评委数量均可配置 |
设计原则里比较值得注意的两条是：Checkpoint 强制，每步未通过就不进入下一步；所有中间产物存盘，可追溯。
安装与启用¶
安装命令来自 README：
dsh plugin --profile web add "github:LeslieWylie/review-workflow"
重启后，在任意会话中加载 skill：
load review-workflow
所需配置¶
这个 skill 需要项目级配置，放在项目自己的 skill 或配置文件中，不能靠插件自带默认值直接跑（插件只提供流程骨架）。
| 配置项 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| rubric | 评审维度与评分标准 | 5 维度 5 分制，每维度有锚定描述 |
| bundle 模板 | 评审材料包模板 | bundle.md |
| panelist prompt | 评委 prompt 模板 | panelist-prompt.md |
| aggregation 模板 | 聚合报告模板 | aggregation.md |
| critic 模板 | 复核报告模板 | critic-report.md |
| checklist | 材料完整性检查清单 | proposal-checklist.md |
| panelist 数量 | 评委人数 | 2 |
| 评分阈值 | 各维度通过/不通过阈值 | ≥3/5 |
典型用法¶
按 README 的流程，一次完整评审走 6 步：
- 材料完整性检查：按 checklist 核对提交材料，不通过则退回；
- 准备 bundle：按 bundle 模板生成评审材料包；
- N 评委并行打分：每个评委在独立 subagent 中按 rubric 打分，互不可见；
- 聚合分歧：先做锚定匹配，仍不一致的做 Δ 等级裁决；
- Critic 复核：独立 subagent 检查流程合规性，挑战理据不足的结论；
- 出最终决定：通过 checkpoint 后输出聚合报告。
需要复评时，只让评委重评与修改项相关的维度，不必整包重审。
适用场景与注意¶
适合需要结构化、多人、可追溯评审结果的场景，尤其是结论会影响资源分配或发布决策的时候。如果只是临时看一眼代码，直接让智能体读一遍更快，不值得搭这套流程。
两点需要注意。第一，插件以当前 dsh 进程的权限运行，安装前应检查源码，确认其行为与项目相符。第二，项目级配置必须由使用方自己提供，插件不包含通用的评审维度和标准，指望装上就能直接评审是误区。仓库许可证为 MIT，授权层面相对宽松，但源码仍需自行审阅。
结尾¶
review-workflow 的价值不在评审内容本身，而在把评审流程固定下来：角色隔离、Checkpoint 强制、过程留痕。适合已经有结构化评审需求、愿意自己定义 rubric 和模板的团队。
- 目录页：https://www.skillhub.cn/plugins/YaoleWu/review-workflow
- GitHub：https://github.com/YaoleWu/review-workflow
