前言¶

危大工程专项施工方案的计算书，审核环节的负担不在计算本身，而在一致性：审查意见要落到规范条款号上，每一条「满足」都要能被追溯到实际算过，规范版本还要分强制层、设计层、施工层。靠人工逐页核对，同一处力学模型问题在不同章节会被反复放行，条款号标注口径也不统一。

下面介绍的是一个把审核流程固化的 Skill：三级递进检查加一套独立的符号计算复核，目标是让同一份计算书在不同批次、不同审核人手里得到同一套判定。

这是什么¶

危大工程计算书智能审核技能，坐标 @user_1598e354/calculation-audit，发布者 user_1598e354，来源 community，分类 professional，当前版本 1.2.1。标签 requires_api_key=false，意味着它不需要外部 API key，属于本地可运行的社区技能。

定位一句话：面向危大工程计算书文本的审核引擎，输入计算书内容，输出带规范条款号和分级结论的问题清单，并对每条「满足」结论做独立复算。它做的是审核与核验，不是重新设计或生成计算书。

从已抓取的资料看，两项指标：评分 100000，下载 898 次，安装 0。安装数为 0 这一点值得留意，说明该技能在公开列表中的实际启用量尚未起步，后续采用前需要自行验证。

核心能力¶

这个 Skill 的能力边界写在简介里，可以拆成五个部分。

1、三级递进审核。先查完整性，再查合规性，最后查力学模型，顺序不能颠倒。前两层没通过的文档不必进入第三层，避免在结构还没成立时就开始验算内力。

2、双码联检。规范被分成两个层面同时生效：强制层 GB 55XXX 是一票否决项，出现即判定不通过；设计层 GB 500XX 与施工层 JGJ 作为设计、施工两侧的判定依据。一票否决意味着强制层问题不参与分级权衡，直接终止结论。

3、符号引擎独立复算。verify.py 用符号计算把每一项「满足」重新算一遍，而不是信任计算书里的现成结论。这是它与纯文本审阅类技能的主要区别：结论必须有算式支撑。

4、48 号文九类要件全覆盖。按危大工程相关管理文件（48 号文）列出的九类要件逐项检查，缺项会在完整性层暴露。

5、问题标注与闭环。四项硬性要求贯穿全链路；每个问题标注到规范条款号，按分级结果进入闭环；无依据不判定，即没有条款依据时不下结论。同时支持与「施工方案 AI 审核技能」的计算书章节自动联动，两侧审核结果可以互相引用。

安装与启用¶

已抓取资料只到元数据层，没有包含 SKILL.md 全文、安装命令和配置字段；官方页面 https://api.skillhub.cn/user_1598e354/calculation-audit 在本次写作时两次抓取均失败。因此这里只给出可以核对的坐标与元数据，不臆造安装命令。

可核对的元数据如下：

名称: 危大工程计算书智能审核技能
坐标: @user_1598e354/calculation-audit
版本: 1.2.1
来源: community
分类: professional
发布者: user_1598e354
标签: requires_api_key=false
官方地址: https://api.skillhub.cn/user_1598e354/calculation-audit
列表页: https://www.skillhub.cn/skills/user_1598e354/calculation-audit

启用前需要先拿到随包的 SKILL.md 与规则数据，确认技能目录的放置路径和触发方式，再按所用宿主（Cursor / Codex CLI / Claude Code）的说明挂载。三种宿主对技能目录位置和调用语法的要求并不相同，资料中没有给出差异说明，这里不做推断。

典型用法¶

官方资料未提供可复现的调用示例，下面描述的调用形态是依据其能力条目整理的，实际字段与参数需以随包 README 为准。

1、把待审计算书文本作为输入交给技能。
2、技能按完整性 → 合规性 → 力学模型逐层推进，强制层命中时直接给出一票否决结果。
3、对计算书中出现的每一项「满足」结论，由 verify.py 重新计算并给出算式依据。
4、汇总为问题清单，每条标注规范条款号与分级，形成闭环项。

拿到技能后建议先用一份已知问题的历史计算书试跑，确认三件事：问题是否被检出、条款号标注是否与规范原文一致、verify.py 复算的中间量是否可读。

适用场景与注意¶

适合的使用场景：危大工程专项方案计算书的自审与校核、同一批方案的批量一致性检查、以及需要给每条结论附算式证据的场合。

使用前要注意三点。

1、审核深度取决于随包规则库对 GB 55XXX、GB 500XX、JGJ 条款和 48 号文九类要件的覆盖程度。拿到后应抽样核对条款号是否为现行有效版本，避免用过期条款作出判定。

2、符号复算依赖计算书给出完整参数。输入不全时，「无依据不判定」会留下未定项，这些未定项不是通过，不能当作合规结论使用。

3、它只审计算书这一章节产物，不替代签章审核、专家论证和现场条件核查。把问题清单作为前置自检更合适，而不是当作终审意见。

另外，评分与下载量以 SkillHub 列表页为准：本次抓取到的是评分 100000、下载 898、安装 0，与更早一次快照（评分 99287、下载 816）不一致，引用时建议以列表页当前数值为准。

结尾¶

这个技能的价值在于把审核流程和复算逻辑固定下来：三级递进决定先查什么，双码联检决定哪些问题没有权衡空间，verify.py 决定结论是否有算式支撑，条款号标注与分级闭环让问题能被跟踪。对需要给计算书出具审核意见的团队，它可以作为一致性检查环节使用。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_1598e354/calculation-audit
列表页：https://www.skillhub.cn/skills/user_1598e354/calculation-audit