前言¶

律師團隊做庭前準備時，常見的做法是把起訴狀、答辯狀、證據目錄分別看一遍，再在腦子裏把「誰主張什麼、對方怎麼抗辯」拼起來。材料一多，這種方式就容易漏要件、漏舉證責任。另一個做法是先寫一份分析表，再照着表畫圖，表和圖往往對不上。

下面介紹的 Skill「新訴訟可視化-庭審對抗圖大師」走的是另一條路：按要件審判九步法與請求權基礎，把案件材料直接推成一張庭前對抗圖和一份分析表，圖從表派生，一致性由判據覈驗。

這是什麼¶

一句話定位：把案件材料整理成「左：提出請求方 / 中：法院審查 / 右：抗辯方」三欄結構的庭前對抗圖，並用深紅標出決定性要件。

出品與維護：由 user_92c667b1 發佈，來源爲 community，分類 professional，版本 1.0.1，座標 @user_92c667b1/mqc-trial-confrontation-master。該 Skill 聲明不需要 API Key（標籤 requires_api_key=false）。

解決的問題：庭前推演時快速看清請求方、法院審查要點、抗辯方三者的對應關係，本訴與反訴放在同一張圖上。

官方地址：

https://api.skillhub.cn/user_92c667b1/mqc-trial-confrontation-master

SkillHub 頁面：

https://www.skillhub.cn/skills/user_92c667b1/mqc-trial-confrontation-master

核心功能¶

喫什麼。 起訴狀、答辯狀、證據目錄、代理意見，格式支持 PDF、圖片、docx、純文本；也可以直接接收上游「大事記表大師」產出的案件事實底稿。

出什麼。 分析表 Excel 與對抗圖 SVG（默認輸出格式），PNG 可選。

圖的結構。 左欄爲提出請求的一方，中欄爲法院審查，右欄爲抗辯的一方。決定性要件用深紅標出。本訴與反訴在同一張圖上呈現，不拆成兩張圖。

圖與表的關係。 圖從表派生，不是另外手畫一份；圖表一致性由判據覈驗。這意味着改了分析表再重跑，圖會跟着變，不需要人工對齊。

決定性要件的計算規則。 決定性要件由規則算出，至多兩處。如果算出三處及以上，視爲爭點分散，全圖不標紅。這一點是明確的約束，不是可以調的參數。

安裝與啓用¶

已抓取資料裏沒有給出 npm、pip 或命令行安裝命令，只有 SkillHub 的 API 地址和技能頁面地址。可用的做法是到上面第二個地址打開技能頁面，按 SkillHub 的通用方式安裝並啓用該 Skill。

https://www.skillhub.cn/skills/user_92c667b1/mqc-trial-confrontation-master

啓用後在對話裏直接給出指令即可，不需要額外配置 Key。資料中未覈實到 Cursor、Codex CLI、Claude Code 在安裝步驟上的差異，本文不寫這部分。

典型用法¶

準備階段，把案件材料按類型放好，至少覆蓋起訴狀和答辯狀，證據目錄和代理意見有就一起給：

材料：
- 起訴狀（docx）
- 答辯狀（PDF）
- 證據目錄（docx）
- 代理意見（純文本）

然後在對話裏直接說：

按九步法把這個案子的爭點推一遍

期望的產出是一份分析表和一張對抗圖。分析表是 Excel，對抗圖默認是 SVG；如果後續要插進彙報材料，可以再要 PNG 版本。

如果案件有反訴，不需要分兩次跑，直接在同一條指令裏說明本訴與反訴都要，結果會出現在同一張圖上。

適用場景與注意¶

適合誰。 律師團隊做庭前推演，以及需要向當事人彙報案件結構的場景。

定位是內部件。 這是給律師團隊和當事人看的內部推演材料，不對法院出示。如果要對外呈報，需要另外處理，不能直接拿這張圖用。

不做的事。 不預測勝負，不給勝訴率。它只擺出要件、舉證責任與爭點強度，判斷留給人。需要案件經過時間軸或主體關係圖的場景也不適用，那是另外一類圖。

脫敏。 Skill 聲明不聯網、不外傳、不替你脫敏。也就是說材料裏的當事人信息、金額等敏感內容，需要你自己在喂進去之前處理掉，不能指望這個 Skill 幫你隱去。

爭點分散時的表現。 如果規則算出決定性要件達到三處及以上，全圖不會標紅。看到圖上沒有深紅，不是工具沒跑，而是它判斷爭點分散，這時應該回頭檢查要件歸納是否過散。

結尾¶

這個 Skill 的價值在於把庭前推演從「讀材料 + 腦內拼圖」變成「一份表 + 一張圖」，並且圖不是手畫的，是從表派生的，一致性有人覈驗。適合作爲團隊內部推演的固定環節，不適合當對外文書或勝負判斷工具。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_92c667b1/mqc-trial-confrontation-master