前言¶

做产品出海或者准备量产前，绕不开一个问题：这个东西卖出去会不会踩到别人的专利。FTO（Freedom-to-Operate，自由实施）分析就是回答这个问题的：在目标国家查一遍相关专利，逐条比对权利要求，给出侵权风险结论。

手工做这件事的痛点很具体：检索式要反复调，五大局的检索入口各不相同，比对时还要对着权利要求原文逐条看，最后还要整理成一份能交给法务或管理层的报告。下面是介绍的这个 Skill，把这套流程串成了一个可重复执行的智能体。

这是什么¶

FTO专利侵权分析报告智能体，由社区开发者 @user_921c36cf 发布，在 SkillHub 上分类为 professional，需要 API key。它把「技术领域锚定 → 检索式构建 → 专利检索提取 → 侵权分析 → 报告生成」串成一条工作流，用户只需要提供技术方案和目标国。

和直接问大模型「帮我查一下专利风险」相比，差别在于：检索环节接的是真实专利数据库，分析环节有固定的比对框架，交付物是格式完整的 Word 文档，而不是一段聊天回复。

核心功能¶

1、以目标国为唯一分析范围。输入一个目标国，就只针对这个国家做检索和分析，不做多国对比。

2、两种工作模式。模式 A 面向只提供技术方案或产品描述的用户：自动调用 @skill:patent-search-query-builder 构建 FTO 检索式，再经 @skill:patseek-patent-search 在五大局（CN/US/EP/JP/KR）内执行 Bool 与语义检索；目标国不在五大局范围内时，改走 Google Patents 摘要加 PatSeek 相似度评价。模式 B 面向已经拿到专利文件（docx/pdf）或专利号清单的用户：跳过检索，直接进入分析。两种模式也可以融合使用。

3、四层递进的侵权分析框架。按「相同 → 等同 → 排除 → 综合」逐条比对权利要求，并结合法律状态给出高 / 中 / 低等风险等级。

4、边界标注。分析过程中遇到需要人工判断的地方，用 [需与研发确认] 之类的标注交回给人决断，而不是由模型直接下结论。

5、Word 报告交付。最终产出标准 .docx，含封面、目录，摘要序号为 0，其他部分顺序编号，所有内容集成在正文里、无附件。实现方式是先生成 Markdown 中间稿，再由 scripts/build_fto_docx.py 转换成 docx。

触发词包括：FTO、自由实施分析、专利侵权风险分析、专利侵权分析报告、FTO报告、专利规避分析、专利风险排查、出海专利风险。

安装与启用¶

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_921c36cf/fto-report ，SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/user_921c36cf/fto-report 。

需要说明的是，本次抓取的官方页面没有返回具体安装命令，页面统计快照为：评分 100000、下载 1070、安装 0（这些数字是抓取时的页面值，会随时间变化）。安装方式以官方页面为准。该 Skill 带有 requires_api_key=true 标签，启用前需要准备好对应的 API key，具体字段名称在抓取资料中没有给出，需要到官方页面确认。

典型用法¶

下面是两种模式对应的输入方式，均来自官方资料描述。

模式 A，只给技术方案和目标国：

1、输入产品或技术方案的描述文字；
2、指明目标国家；
3、智能体自动构建检索式、执行检索、完成比对，最后输出 docx 报告。

模式 B，已经备好专利材料：

1、上传 docx/pdf 专利文件，或直接给出专利号清单；
2、智能体跳过检索环节；
3、直接输出侵权分析报告。

适用场景与注意¶

适合的场景：产品立项或出海前的风险排查，需要一份书面 FTO 结论存档；已经从别处拿到一批专利文件、只想做侵权比对的情况。

需要注意的限制：

1、单一目标国。一次只分析一个国家，要做多国对比就得重复跑多次。
2、目标国超出五大局范围时，检索路径变为 Google Patents 摘要加相似度评价，覆盖度和精度与在五大局内直接检索不同，报告里的结论需要留意这一点。
3、风险等级是工具给出的初判，标注 [需与研发确认] 的地方必须回到人和研发、法务确认，不能直接当作法律意见使用。
4、需要 API key 才能使用，部署前确认账号权限和调用额度。

结尾¶

这个 Skill 的价值在于把 FTO 分析里最耗时的检索式构建、多库检索和文档排版固定成了流程，使用者只需要提供技术方案和目标国。涉及具体结论的部分，它用边界标注把判断交还给人。官方地址：https://api.skillhub.cn/user_921c36cf/fto-report 。