前言¶

合同审查有两个现实难点：一是量大，一份合同动辄几十页，逐条人工核对成本高；二是判断标准不统一，同一份合同换一个人看，风险点可能完全不同。把合同整篇丢给通用大模型，得到的通常是笼统的风险提示，很难直接落到”第几条有问题、应该怎么改”。

下面介绍的「合同」Skill 针对的就是这个场景：它把合同审查拆成三个具体动作——识别风险条款、补充缺失条款、对比差异条款，以 Agent Skill 的形式发布在 SkillHub 上。

这是什么¶

「合同」是一个社区来源的 Agent Skill，由用户 user_d0bc7f47 发布，属于 professional 分类，当前版本 1.0.0。定位是智能合同审查工具：输入合同文本，输出条款层面的风险识别、缺失条款补充建议和条款差异对比，供 Agent 在合同审查流程中调用。

与”把合同发给大模型问一句有没有风险”相比，Skill 形态的优势是流程可复用：同一套审查逻辑可以被 Agent 反复调用，也能与其他 Skill 串成”初审—修订—归档”的流程。需要说明的是，官方资料只给出了功能简介，没有提供使用文档或示例，下文的能力描述全部来自官方简介。

核心功能¶

官方简介列出了三项能力：

1、自动识别风险条款。对合同文本逐条分析，标出存在风险的条款。这是三项能力中最核心的一项，直接对应”人工审查容易漏”的痛点。

2、补充缺失条款。检查合同文本中应当约定但没有约定的内容，给出补充建议。适用于对方提供的合同版本偏简、关键约定缺失的场景。

3、对比差异条款。对两份合同（例如我方版本与对方版本、历史版本与当前版本）进行条款级对比，找出差异点。常用于版本变更核对和对方修改痕迹的确认。

三项能力都落在条款粒度上，而不是整篇合同给出一个总体评价——这是它与通用大模型问答的主要区别。

安装与启用¶

官方地址与坐标如下：

SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/user_d0bc7f47/hetong
官方地址：https://api.skillhub.cn/user_d0bc7f47/hetong
坐标：@user_d0bc7f47/hetong
版本：1.0.0

安装方式需要如实说明：抓取到的资料中没有给出具体的安装命令、SKILL.md 配置字段或依赖声明。Skill 标签显示 requires_api_key=false，即接入时不需要额外配置 API Key。在拿到官方安装文档之前，不建议自行猜测命令或配置项，以官方页面为准。

典型用法¶

官方资料中没有提供可复现的用法示例，以下只是根据三项能力推断的预期流程，具体行为以实际运行为准：

1、将合同文本（或两份待对比的合同文本）交给 Agent，由 Agent 调用本 Skill；
2、Skill 先做条款切分，再对每条条款执行风险识别；
3、需要补充缺失条款时，Skill 给出应补充条款的方向和建议；
4、需要对比差异条款时，Skill 逐条列出两份合同的差异。

输出的具体格式、支持的合同类型（例如是否区分中文与英文合同、是否支持扫描件 OCR）均未在资料中说明。

适用场景与注意¶

适合的场景：

• 业务或法务团队需要在合同流转前做一轮初步风险筛查；
• 需要对对方发来的合同版本做条款级差异核对；
• 需要在 Agent 流程中把合同审查作为一个可复用的步骤。

需要注意的点：

• 来源为 community，即社区发布而非官方维护，更新与稳定性取决于发布者；
• 页面显示下载 2191 次、安装 0 次，实际部署量尚少，建议先小规模试用再决定是否接入正式流程；
• 评分显示为 100000，属于平台展示值，与其他 Skill 的评分口径是否一致未核实；
• 无 API Key 依赖，从资料看它大概率是提示词/流程型 Skill，能力上限取决于所接入的模型；
• 合同审查结果涉及法律责任，无论用何种工具，最终结论都应经过人工法务复核。

小结¶

「合同」Skill 的价值在于把合同审查拆成三个可执行的动作——识别风险条款、补充缺失条款、对比差异条款，让 Agent 输出条款粒度的结论，而不是整篇的笼统评价。对于想在流程里加入合同初审的开发者，它是一个可以直接试用的入口；但官方资料有限，接入前建议先打开官方页面核对安装方式和实际输出效果。

官方地址：https://www.skillhub.cn/skills/user_d0bc7f47/hetong