前言¶

做民事二審上訴，常見痛點是文書多、格式要求細：上訴狀、證據清單、法條與類案檢索報告、授權委託書、所函、接待筆錄、待確認事實清單，每份都有固定格式，德恆格式對標題字體、正文字體、行距還有明確要求。常見做法是分別複製模板再手填，格式容易亂，法條時效和類案匹配也靠人工覈對，一套文本下來耗時長。下面介紹 SkillHub 上的 community 技能「上訴狀全套文本生成」，它把這套流程串成一次生成。

這是什麼¶

「上訴狀全套文本生成」是一個面向民事二審的成套文本生成技能，由 @user_b8af0005 發佈維護，來源爲 community，分類 professional，當前版本 1.0.5。它解決的問題是：輸入一審判決書後，按民事訴訟法審查原審判決是否存在錯誤，檢索現行有效法條與類案，完成一次當事人事實覈對互動，並一次性輸出全套上訴相關文本。可以確認的信息如下：

官方地址: https://api.skillhub.cn/user_b8af0005/appeal-docs-generator
SkillHub 頁面: https://www.skillhub.cn/skills/user_b8af0005/appeal-docs-generator
座標: @user_b8af0005/appeal-docs-generator
分類: professional
來源: community
版本: 1.0.5
標籤: requires_api_key=false

核心功能¶

按官方簡介，能力分爲審查、檢索、覈對、成文四步。

1、六診審查。以民訴法爲尺子，逐條審查原審判決是否錯誤，六個維度分別是：期限、主體程序、訴請判項比對、三段論、說理、新要素。審查結果用於確定上訴理由，而不是直接給出結論。

2、法條與類案檢索。通過元典連接器檢索現行有效法條與類案，爲上訴請求提供依據。檢索範圍取決於該連接器的數據覆蓋，使用時應確認法條時效。

3、事實覈對互動。在成文前做一次互動，確認兩件事：當事人是否已逐條確認事實認定錯誤，有無新證據。這一步影響待確認事實清單，也影響證據清單內容。

4、一次生成全套文本。輸出民事上訴狀、二審證據清單、支持上訴請求的法條與類案檢索報告、二審授權委託書、所函、二審接待筆錄、待確認事實清單。

5、格式保留。上訴狀嚴格套用德恆格式母版：黑體 18pt 居中標題、仿宋 14pt 正文、1.5 倍行距，官方稱格式 100% 保留。

6、scan 輕出口。另提供 scan 模式，只做上訴可行性評估與上訴費測算，不生成全套文書，適合先判斷是否值得上訴。

安裝與啓用¶

資料中沒有給出具體的 CLI 安裝命令、目錄約定或配置文件字段，因此本文不給命令。可以確認的是：技能座標爲 @user_b8af0005/appeal-docs-generator，來源 community，標籤 requires_api_key=false，按 SkillHub 的標籤口徑不需要 API Key。啓用方式以 SkillHub 頁面與接口返回爲準。

典型用法¶

官方簡介沒有提供命令行示例，下面按其描述的工作流列出可復現的步驟順序。

1、準備一份一審判決書，文本內容可被技能讀取。

2、跑六診審查，逐條覈對期限、主體程序、訴請判項比對、三段論、說理、新要素，形成原審判決是否錯誤的審查線索。

3、用元典連接器檢索現行有效法條與類案，篩出支持上訴請求的部分。

4、與當事人做事實覈對互動：逐條確認事實認定錯誤是否成立，確認有無新證據。

5、觸發全套生成，得到上訴狀、二審證據清單、法條與類案檢索報告、授權委託書、所函、接待筆錄、待確認事實清單。

如果只想先評估，走 scan：只輸出上訴可行性評估與上訴費測算，不產出全套文書。

適用場景與注意¶

適合：民事二審上訴準備階段，需要把多份文書一次備齊；需要德恆格式統一；需要法條與類案檢索初稿；律所或律師助理做批量初稿。

注意：

• 技能輸出是初稿與審查線索，不替代律師對法律適用和事實認定的判斷。
• 六診是審查維度，不是自動得出的“原審錯誤”結論，上訴理由要由律師確認。
• 法條時效與類案覆蓋取決於元典連接器，關鍵條文仍需人工複覈。
• 待確認事實清單需要當事人逐條確認後再定稿，未確認項不要寫進正式上訴狀。
• scan 與全套是兩條出口，先 scan 再全套時注意不要重複計算上訴費測算。
• 格式母版要求固定，若客戶端或導出流程不支持字體與行距，需在導出後檢查。

結尾¶

這套技能的價值在於把民事二審上訴的審查、檢索、覈對、成文串成一次流程，減少多份文書分別起草和格式返工。下載地址見官方頁面，座標 @user_b8af0005/appeal-docs-generator。