前言¶

做民事二审上诉，常见痛点是文书多、格式要求细：上诉状、证据清单、法条与类案检索报告、授权委托书、所函、接待笔录、待确认事实清单，每份都有固定格式，德恒格式对标题字体、正文字体、行距还有明确要求。常见做法是分别复制模板再手填，格式容易乱，法条时效和类案匹配也靠人工核对，一套文本下来耗时长。下面介绍 SkillHub 上的 community 技能「上诉状全套文本生成」，它把这套流程串成一次生成。

这是什么¶

「上诉状全套文本生成」是一个面向民事二审的成套文本生成技能，由 @user_b8af0005 发布维护，来源为 community，分类 professional，当前版本 1.0.5。它解决的问题是：输入一审判决书后，按民事诉讼法审查原审判决是否存在错误，检索现行有效法条与类案，完成一次当事人事实核对互动，并一次性输出全套上诉相关文本。可以确认的信息如下：

官方地址: https://api.skillhub.cn/user_b8af0005/appeal-docs-generator
SkillHub 页面: https://www.skillhub.cn/skills/user_b8af0005/appeal-docs-generator
坐标: @user_b8af0005/appeal-docs-generator
分类: professional
来源: community
版本: 1.0.5
标签: requires_api_key=false

核心功能¶

按官方简介，能力分为审查、检索、核对、成文四步。

1、六诊审查。以民诉法为尺子，逐条审查原审判决是否错误，六个维度分别是：期限、主体程序、诉请判项比对、三段论、说理、新要素。审查结果用于确定上诉理由，而不是直接给出结论。

2、法条与类案检索。通过元典连接器检索现行有效法条与类案，为上诉请求提供依据。检索范围取决于该连接器的数据覆盖，使用时应确认法条时效。

3、事实核对互动。在成文前做一次互动，确认两件事：当事人是否已逐条确认事实认定错误，有无新证据。这一步影响待确认事实清单，也影响证据清单内容。

4、一次生成全套文本。输出民事上诉状、二审证据清单、支持上诉请求的法条与类案检索报告、二审授权委托书、所函、二审接待笔录、待确认事实清单。

5、格式保留。上诉状严格套用德恒格式母版：黑体 18pt 居中标题、仿宋 14pt 正文、1.5 倍行距，官方称格式 100% 保留。

6、scan 轻出口。另提供 scan 模式，只做上诉可行性评估与上诉费测算，不生成全套文书，适合先判断是否值得上诉。

安装与启用¶

资料中没有给出具体的 CLI 安装命令、目录约定或配置文件字段，因此本文不给命令。可以确认的是：技能坐标为 @user_b8af0005/appeal-docs-generator，来源 community，标签 requires_api_key=false，按 SkillHub 的标签口径不需要 API Key。启用方式以 SkillHub 页面与接口返回为准。

典型用法¶

官方简介没有提供命令行示例，下面按其描述的工作流列出可复现的步骤顺序。

1、准备一份一审判决书，文本内容可被技能读取。

2、跑六诊审查，逐条核对期限、主体程序、诉请判项比对、三段论、说理、新要素，形成原审判决是否错误的审查线索。

3、用元典连接器检索现行有效法条与类案，筛出支持上诉请求的部分。

4、与当事人做事实核对互动：逐条确认事实认定错误是否成立，确认有无新证据。

5、触发全套生成，得到上诉状、二审证据清单、法条与类案检索报告、授权委托书、所函、接待笔录、待确认事实清单。

如果只想先评估，走 scan：只输出上诉可行性评估与上诉费测算，不产出全套文书。

适用场景与注意¶

适合：民事二审上诉准备阶段，需要把多份文书一次备齐；需要德恒格式统一；需要法条与类案检索初稿；律所或律师助理做批量初稿。

注意：

• 技能输出是初稿与审查线索，不替代律师对法律适用和事实认定的判断。
• 六诊是审查维度，不是自动得出的“原审错误”结论，上诉理由要由律师确认。
• 法条时效与类案覆盖取决于元典连接器，关键条文仍需人工复核。
• 待确认事实清单需要当事人逐条确认后再定稿，未确认项不要写进正式上诉状。
• scan 与全套是两条出口，先 scan 再全套时注意不要重复计算上诉费测算。
• 格式母版要求固定，若客户端或导出流程不支持字体与行距，需在导出后检查。

结尾¶

这套技能的价值在于把民事二审上诉的审查、检索、核对、成文串成一次流程，减少多份文书分别起草和格式返工。下载地址见官方页面，坐标 @user_b8af0005/appeal-docs-generator。