前言¶

选题会最容易耗时间的地方不是讨论，而是反复争论”这本书到底好不好”。每个人手里有一套标准，吵到最后靠感觉拍板，事后也说不清当时为什么这么定。

「图书选题评估7问法」要解决的就是这个问题：把感性判断拆成可核对的证据和维度，输出一张能留档、能复核的打分表。

这是什么¶

一句话定位：一个基于「出版选题七问」的图书选题评估 Skill，用来判断一本书是否值得立项、推进或加码。

• 出品方：孙三野（发布者 ID user_6509230e），来源标记为 community。
• 坐标：@user_6509230e/book-topic-evaluator
• 版本：1.1.1
• 分类：business-ops
• 标签：requires_api_key=false，即不需要额外配置 API Key
• 平台数据（抓取时点）：评分 100000，下载 1161，安装 0

它面向的使用者是出版社编辑、策划、市场和发行人员，而不是程序员。落地的形态是一份 Excel 打分表，而不是一段代码。

核心能力¶

下面列出的能力均来自该 Skill 的官方简介，按其描述的流程顺序排列。

1、证据分级。从不同来源拿到的信息不在同一可信度水平上，先按来源分档，再进入评分。
2、七维评分。围绕「出版选题七问」的七个维度分别打分，而不是给一个总分。
3、硬门槛判断。除维度得分外，单独检查是否存在一票否决的硬门槛条件。
4、风险诊断。指出当前选题的风险点在哪里。
5、验证动作。针对风险点给出后续需要补的验证动作，即”还需要去确认什么”。
6、生成 Excel 打分表。把上述结果落到一张可审计的表格里，便于留档和复盘。

输入信息可以来自七类材料：简介、作者资料、目录、样章、书稿、竞品信息、渠道信息。七类不必全部具备，能提供多少就先评估多少，但材料缺失本身会反映在证据分级和风险诊断里。

输入与输出¶

输入：上述七类材料，可以直接贴文本，也可以给文件。

输出：一份结构化的评估结果，含证据分级、七维得分、硬门槛结论、风险诊断和验证动作，并生成 Excel 打分表文件。

需要注意的是，Skill 本身不做事实调查。作者资料、竞品销量、渠道政策这类外部信息是否准确，仍然要靠使用者自己核实。

安装与启用¶

该 Skill 基于通用 SKILL.md 格式，可直接被支持该格式的 Agent 运行时加载。

抓取到的元数据中没有提供官方的安装命令或目录路径，也没有给出 Cursor、Codex CLI、Claude Code 各自的差异说明。因此这里不臆造命令。

可行的获取方式：

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_6509230e/book-topic-evaluator
SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/user_6509230e/book-topic-evaluator

两点提示：

• 标签显示 requires_api_key=false，正常情况下不需要先准备密钥。
• 安装数为 0，说明目前没有可观察的大规模部署记录，接入前建议先小规模试一两个选题验证输出质量。

典型用法¶

官方简介给出的触发场景如下，可直接照此使用：

1、评估一个出版选题值不值得做。把简介、目录、样章交给 Skill，先看七维得分和硬门槛结论。
2、开选题会前做初筛。用同一套维度给多个候选选题打分，会议讨论就有了共同坐标系。
3、立项初筛。硬门槛不通过的直接出局，不必进入详细评估。
4、分配营销资源。按维度得分判断这本书更适合投内容还是投渠道，而不是平均撒预算。
5、诊断书卖不动的原因。拿已有书稿和竞品信息跑一遍，看风险诊断指向哪个维度。
6、制作选题评分表。需要统一模板时，直接用它生成的 Excel 表作为底版。

用法上的一个建议：七维打分的价值在于维度拆开看，不要只看总分。总分接近的两个选题，可能一个靠作者影响力撑起来、另一个靠内容稀缺性撑起来，后续的营销打法完全不同。

适用场景与注意¶

适合谁：

• 需要对大量选题做标准化初筛的编辑和策划。
• 需要留档依据的选题会，尤其是多人协作、需要复盘的场景。
• 想用统一模板替代个人经验的团队。

不适合或需要谨慎的场景：

• 作者知名度、竞品销量、渠道政策这类信息 Skill 无法自行核实，输入材料不准，输出结论也会偏。
• 涉及重大投入的选题，打分表只能作为决策输入，不能替代人工判断，尤其是涉及合同、版权、合规的部分。
• 该 Skill 来自 community 来源，评分和下载数据来自 SkillHub 页面，接入前建议自行验证一次输出。

结尾¶

这个 Skill 的价值在于把”这本书好不好”这种无法讨论的判断，变成”证据是什么、七个维度各得多少分、硬门槛过没过”这种可以逐条核对的判断。Excel 打分表让结论可追溯，也方便下次复盘时回看当时漏了哪类材料。

它的边界同样清楚：它处理的是评估框架，不负责提供外部事实。材料质量和判断责任仍在使用者这边。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_6509230e/book-topic-evaluator