前言¶

在法律类 Agent 工作流里，把一次法律论证变成一份格式合规、能直接进决策流程的意见书，通常要靠人来完成：整理事实、检索依据、组织”事实—分析—结论”三段式，最后套用律所体例。手工做耗时长，且不同人产出格式不一。下面介绍的这个 Skill 把这件事打包成一次调用：输入事项背景，输出正式意见书体例的文本。

这是什么¶

法律意见书是一个面向法律论证场景的 Skill，坐标 @indiv-qf/qf-legal-opinion-v2，发布在 SkillHub 社区，分类为 professional，当前版本 2.9.0，来源为 community，发布者 user_eb2234bc。它的目标是覆盖国资监管论证、并购处置、合规分析等场景，输出正式意见书体例，而不是给一段零散的法律问答。

按官方简介，该 Skill 采用支付宝 AI 按量付费，¥0.20/次，未支付不交付，买家需具备支付宝 AI 付能力。标签显示 requires_api_key=false，即调用本身不需要单独配置 API Key。

核心功能¶

从已抓取的官方资料看，这个 Skill 的能力边界是”法律意见书起草与法律风险评估”，具体覆盖：

• 法律意见书起草
• 法律风险评估报告
• 合规分析意见
• 国资监管事项论证
• 并购/处置项目法律论证
• 决策层审议材料

官方给出的中文触发词包括：写法律意见、法律风险分析、出具法律意见书、合规分析、法律意见书、法律咨询意见书、律所意见书、风险评估报告。英文触发词包括：legal opinion、legal consultation opinion、legal risk assessment、compliance opinion、due diligence legal memo。

同时官方明确划出不适用的范围：简单法律咨询问答、合同起草、法律文书翻译。这几个场景如果拿去用这个 Skill，属于超出它的设计边界。

安装与启用¶

这个 Skill 基于通用 SKILL.md 格式，可以直接放进支持该格式的 Agent 运行环境。已抓取的官方资料没有给出具体的安装命令，也没有区分 Cursor / Codex CLI / Claude Code 的安装差异，因此这里不写未经核实的命令。

启用方式是按触发词组织请求。下面是一次典型的调用示例：

请就某省属国有企业收购某民营企业股权事项出具法律意见书，
说明交易背景、法律依据、风险点及结论意见。

前一句是触发词，后一句是事项背景。Skill 拿到后按正式意见书体例组织输出，包含事实部分、法律分析、结论意见这一意见书常见结构。

典型用法¶

• 国资监管场景：用”国资监管事项论证”触发，让 Skill 就某项国资监管事项出具论证意见。
• 并购处置场景：用”并购/处置项目法律论证”触发，把交易背景、主体资质、审批程序、风险点交给 Skill 整理。
• 合规分析场景：用”合规分析”触发，输出合规分析意见，而非逐条问答。
• 决策层审议：用”决策层审议材料”触发，把论证压缩成供决策层阅读的材料。

按次计费意味着同一份材料反复修改会重复计费，这是用法上需要留意的一点。

适用场景与注意¶

适合需要正式法律论证文本、又希望格式统一的场景：国资监管论证、并购处置法律论证、合规分析意见、决策层审议材料。

需要注意的边界：

• 不适用于简单法律咨询问答，这类需求直接回答即可，不必走意见书流程。
• 不适用于合同起草，合同文本和意见书是不同的文体。
• 不适用于法律文书翻译。
• 按次计费，¥0.20/次，未支付不交付，调用前需确认账号具备支付宝 AI 付能力。
• 输出的”正式意见书体例”是 Skill 层面的体例规范，涉及真实出具意见书的主体资格、签章和执业责任，仍由具备资质的机构和个人承担。

结语¶

这个 Skill 的价值在于把”法律意见书起草”从一件靠人工排版和结构组织的事，变成一次结构化调用：触发词加事项背景，输出按正式意见书体例组织的文本。它不解决法律判断本身的对错，解决的是论证材料的形式与组织。官方地址：https://api.skillhub.cn/indiv-qf/qf-legal-opinion-v2