前言¶

在民商事诉讼或仲裁的立案前阶段，通常要先解决一个问题：同一套事实，能提出哪些不同走向的方案，各自要付出什么代价。直接把案情丢给通用模型，常见结果是拿到一段不分层次的分析，缺少证据清单，缺少风险量化，也缺少”为什么不选这条路”的说明。

下面介绍的「诉讼策略大师」就是针对这个环节的 Skill。它由 SkillHub 社区发布者 user_281f816d 维护，页面署名张宸璐律师，定位是把”多套诉讼策略 + 利弊分析 + 证据清单 + 风险评估”打包成一份完整策略报告。

这是什么¶

一句话定位：面向民商事诉讼/仲裁案件的策略生成与整理工具，输入案情和客户根本需求，输出多套可比较的策略方案及完整策略报告。

基本信息如下，均取自官方地址与 SkillHub 页面：

坐标:     @user_281f816d/litigation-strategy
名称:     诉讼策略大师（by张宸璐律师）
版本:     1.0.1
来源:     community
分类:     professional
发布者:   user_281f816d
标签:     requires_api_key=false

需要说明一处出入：任务线索给出的评分 99320、下载 1606，与已抓取资料中的评分 100000、下载 1636、安装 0 不一致。本文以已抓取资料为准，实时数据请以官方地址为准。

核心功能¶

根据官方简介，该 Skill 的能力边界可以拆成三块：

1、多方案定制。基于案情与客户根本需求，不是给一套默认方案，而是并行给出多套诉讼策略方案，供比较取舍。
2、利弊分析。每套方案附带优势与劣势说明，解释为什么在某些事实下这条路更合适。
3、证据清单与风险评估。方案之外单独给出证据清单和风险评估，并汇总为完整策略报告。

这三块是简介中明确写出的能力。简介没有提到调解方案、执行阶段方案或刑事业务，不要据此扩展。

安装与启用¶

已抓取资料中没有提供安装命令、目标目录或配置字段，因此本节不给命令，避免写出无法核实的内容。

可以确认的两点：

• requires_api_key=false：不需要额外配置密钥。
• 该 Skill 基于通用 SKILL.md 格式，具体启用方式取决于宿主。资料中没有分别说明 Cursor / Codex CLI / Claude Code 的差异，这里不做推测。

获取地址：

官方地址:      https://api.skillhub.cn/user_281f816d/litigation-strategy
SkillHub 页面: https://www.skillhub.cn/skills/user_281f816d/litigation-strategy

典型用法¶

官方资料只给出了简介，没有提供可复现的示例输入与输出。下面这段是基于简介描述的使用流程，属于推断，不是官方示例：

1、准备案情材料：基本事实、争议焦点、已掌握的证据、客户的底线与偏好。
2、把材料交给 Skill，明确要求输出多套方案，且每套都带利弊分析、证据清单、风险评估。
3、拿到报告后逐套核对：证据能否支撑该方案的请求权基础，风险评估是否遗漏管辖、时效、举证责任分配等问题。

第 3 步不是 Skill 的功能，是使用者必须自己做的复核。诉讼策略属于专业服务，工具产出的报告是起草起点，不能直接作为对外意见。

适用场景与注意¶

适合的场景：

• 民商事诉讼或仲裁案件立案前的策略比较与方案起草。
• 需要把多套方案连同证据清单、风险评估整理成一份文档，供团队讨论或与客户沟通。

需要谨慎的场景：

• 资料未说明该 Skill 是否覆盖二审、再审、执行或涉外仲裁，这些阶段不要假设它适用。
• 简介没有提到法律检索能力，涉及时效、地方性规定、裁判尺度的判断仍需自行核实。
• 民商事之外（刑事、行政、非诉）不在简介描述范围内。
• 安装数目前记录为 0，属于新发布阶段，实际效果需在自己案件上验证后再下结论。

结尾¶

「诉讼策略大师」做的事比较集中：把民商事诉讼/仲裁案件的多套方案、利弊分析、证据清单和风险评估整理成一份完整策略报告，省掉从零起草的整理成本。它不替代律师的判断，也不替代对证据和时效的复核。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_281f816d/litigation-strategy