前言¶
大模型写报告、做 PPT、处理合同或 PDF 时，最常见的问题不是大模型不会写，而是它会“编得像真的”：给一段看似有出处、有数据、有机构的引用，转述时就把虚构内容当成事实。人工逐条核对成本高，等你查完，汇报材料已经发出去了。下面介绍的 AI幻觉核查器，就是把这个核对过程交给 Skill 来做：把文档里的每一条引用拿出来，和事实出处逐条比对，给出可溯源的分类结果和按严重度排序的红旗清单。
这是什么¶
AI幻觉核查器是一个面向报告、PPT、Word、PDF 等文档的引用幻觉核查 Skill，坐标 @org-vc3t81nj/cite-hallucination-check-moways，版本 1.0.0，由博维管理咨询发布，来源标注为 enterprise，分类为 knowledge-management。它要解决的问题很集中：文档中引用的来源是否真实可溯，是否存在编造拼凑，以及哪些引用无法核实，需要人工继续追。
核心功能¶
1、逐条引用核验。对文档中的每一条引用单独处理，而不是只看整体文风或关键词是否通顺，目的是让编造出处和拼接式引用能被单独标记出来。
2、五类判定。官方简介给出的是真实可溯、编造拼凑、无法核实等五类，其中前三类的口径是明确的：真实可溯表示引用有明确、可查证的来源；编造拼凑表示引用看起来完整但实际由虚构或拼接内容组成；无法核实表示现有材料不足以确认来源真实性。另外两类在抓取资料中没有给出定义，使用前不要自行补全。
3、红旗清单。按严重度输出问题引用清单，便于优先处理高风险引用，而不是让使用者从全量引用里逐条翻找。
4、方法论来源。该 Skill 基于 GPTZero 五阶段管线方法论。抓取资料只确认了这个方法论名称，没有展开各阶段定义，因此本文不推断具体步骤。
安装与启用¶
已抓取资料没有提供可核对的官方安装命令、目录路径或配置字段。在确认前不要使用任何网上流传的安装脚本。
可用的入口是官方 SkillHub 页面和 API 页面：
SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/org-vc3t81nj/cite-hallucination-check-moways
API 页面：https://api.skillhub.cn/org-vc3t81nj/cite-hallucination-check-moways
该 Skill 基于通用 SKILL.md 格式。它带有 requires_api_key=false 标签，按字面含义是不需要 API Key，但这不等于没有运行依赖；在拿到实际 SKILL.md 内容前，不写具体调用参数、工具名或配置文件。
典型用法¶
官方简介给出的使用对象是报告、PPT、Word、PDF。可复现的最小流程是：
1、把待核查文档交给 AI幻觉核查器；
2、逐条列出文档中的引用；
3、对每条引用核对事实出处；
4、按五类给出判定，并输出按严重度排序的红旗清单。
需要注意的是，这里能确认的只有使用对象和核查目标。文档预处理方式、引用抽取规则、来源检索范围、五类之间的判定边界，以及红旗清单的字段格式，抓取资料均未提供，需要在实际 Skill 文档中确认后再接入流程。
适用场景与注意¶
适合先用于需要降低引用风险的正式文档：咨询报告、行业研究、产品方案、合规或评审材料、对外 PPT 和 Word/PDF 交付稿。对已经出现过虚构作者、虚构报告、拼接数据或无法溯源观点的材料，它的定位是逐条排查和标记，而不是自动改写全文。
使用时要注意几点：
- 它核的是引用与事实出处之间的关系，不能替代对业务事实、模型参数或私有数据的最终确认。
- “无法核实”不等于“一定错误”，只表示现有材料不足以确认；这类引用仍可能需要人工检索、回溯原始来源或删除。
- 五类判定的阈值和权重没有公开，遇到边界案例时不要只看结论，应保留引用原文和出处线索。
- 官方资料标注下载 982、安装 0。这说明实际安装量和验证案例很少，团队在采购或接入流程中应按新 Skill 做小范围测试。
- 评分以抓取资料为准：当前显示为 100000，不是 99891；下载量也以抓取资料的 982 为准。两者与不同时间点的页面数据有关，引用时注明来源。
结尾¶
AI幻觉核查器的价值不在“证明 AI 写得好”，而在把引用风险变成可逐条复核的清单：哪些引用真实可溯，哪些属于编造拼凑，哪些暂时无法核实。它适合放在文档交付前的核查环节，而不是替代人工判断。官方入口是 https://api.skillhub.cn/org-vc3t81nj/cite-hallucination-check-moways，页面信息以 SkillHub 实际展示为准。
