前言¶

合同审查的常见做法是把 PDF 丢给通用大模型，让它”看看有没有问题”。问题在于：通用模型没有固定的输出结构，甲乙方信息、付款条款散落在正文里，风险点没有分级，也说不清依据哪条规则。法务资源不足的团队里，合同往往由行政、商务甚至业务同事先看第一遍，他们需要的是一份结构化、可逐条核对的初步审查结果，而不是一段自由发挥的文字。

下面介绍 SkillHub 上的社区 Skill「法律与合规审查」，它把合同审查拆成可复现的固定流程，面向企业行政、运营、商务和法务初学者。

这是什么¶

「法律与合规审查」是一个社区来源的 Skill，坐标 @user_cb943a8c/am1-1，版本 1.0.0，发布者 user_cb943a8c，分类为 professional。它的定位是法律与合规审查全流程自动化：从合同文件解析、关键条款提取，到风险识别评级、法规合规校验，再到法律文书初稿生成，串成一条固定流水线。

根据其官方简介，触发条件比较宽：用户上传合同或协议要求审查、检查、分析、解读，要求识别风险、排查隐患、找出问题条款，要求生成合作协议、告知函、声明书、授权书等文书，询问条款是否合规，或直接提到”合同审查”“法律风险”“合规检查”“文书生成”“起草协议”“合同分析”“风险排查”等关键词时，都应触发该技能；即便用户没有明确说”法律合规技能”，只要涉及合同或法律文书处理，也应触发。

核心功能¶

根据官方资料，该 Skill 声明四项核心能力。

1、合同关键条款智能提取。解析 PDF、Word、图片形式的合同，自动结构化输出甲乙方信息，以及付款、违约、保密、知识产权等核心条款。
2、法律风险点自动识别与评级。内置风险规则引擎，AI 识别权责不对等、违约缺失、免责陷阱、期限模糊等隐患，逐条标注风险等级并给出修改建议。
3、法规库检索与合规校验。比对合同或文书内容是否符合现行商事、民事、合同法规，识别违规表述。
4、法律文书初稿一键生成。按模板生成合作协议、告知函、声明书、申请书、授权文书等，要求结构规范、条款完整。

需要说明：以上四项为官方简介中的声明能力，本次抓取未能打开官方页面核对实现细节，实际效果以下载后的 SKILL.md 为准。

安装与启用¶

抓取到的资料只包含 Skill 元数据（坐标、版本、分类、发布者），没有提供安装命令、目录结构或配置字段，此处不臆造。

使用方式是从官方地址获取后，按通用 SKILL.md 格式加载到支持该格式的 Agent 环境（如 Cursor、Codex CLI、Claude Code 等）。该 Skill 标签 requires_api_key=false，按元数据记录不需要额外 API Key。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_cb943a8c/am1-1 ，SkillHub 页面：https://www.skillhub.cn/skills/user_cb943a8c/am1-1

典型用法¶

抓取资料中没有提供官方示例，以下为按四项核心能力对应的典型调用形态，供理解使用边界：

1、上传一份采购合同 PDF，要求审查并输出结构化条款与风险清单，对应能力 1 和 2；
2、就某一条款追问是否违反现行法规，对应能力 3；
3、输入业务背景，生成一份告知函或合作协议初稿，对应能力 4。

具体的命令、参数和输出格式需以实际加载的 SKILL.md 为准。

适用场景与限制¶

适合法务人手不足、需要对合同做第一遍筛选的团队：行政、运营、商务在正式走法务流程前，可以先拿到一份结构化的条款摘要和风险点初筛；也可以批量检查文书是否存在明显的违规表述。

限制要说清楚：

1、自动评级是初筛，不构成法律意见，重大合同仍需专业法务复核；
2、法规库检索依赖内置规则，法规时效性和覆盖范围需自行验证；
3、元数据显示当前安装量为 0，属于新上架 Skill，社区验证和反馈积累有限；
4、官方页面本次无法访问，安装与用法细节未能在成文前核对。

结语¶

这个 Skill 的价值在于把”合同审查”从一次性的大段问答，变成条款提取、风险评级、合规校验、文书生成四步固定流程，降低了非专业人员做初步审查的门槛。它不能替代法务判断，但可以承担第一遍的结构化筛查和文书初稿。

官方地址：https://api.skillhub.cn/user_cb943a8c/am1-1